两名侦查员看了一下孙堆在床下的脏衣服，又单独对孙的父母、妻子进行了询问，与孙锐说的大致相同，没有发现疑点。
孙锐就这样被否掉了。这个案件的侦破也只好暂时告一段落。
然而蔡德军却不肯轻易放掉孙锐，他觉得他的疑点很大，于是，蔡德军的业余侦察便开始了。
“孙锐没有图情的可能，有没有别的目的。”蔡德军带着这个疑问来到了杀人现场。
一次、两次，一连数十次，均没发现疑迹。蔡德军沉思着。他坐在床上，顺手把床单上一个褶皱拉平。
“血迹！”被褶皱遮住的床单上一片很均匀的喷溅血迹，立时现了出来。蔡德军的精神为之一振。
“出事后，你动过床铺没有？”他问死者的爱人王相奎。
“没有。屋里的东西我什么也没动。”
蔡德军望着这片血迹，大脑迅速闪过一个镜头：死者被菜刀砍倒后的一瞬间，一股鲜血溅在床单上。接着，凶手翻动床铺。溅上鲜血的地方被折成一个褶皱，把血迹遮住了。
凶手肯定翻动了床铺。蔡德军轻轻掀开床铺，果然，在第7层棉褥上发现一个血手套印，与留在门上的一样。再找，又在衣柜里的衣服上发现了同样的血手套痕……
现场三个相同的血手套痕与杀人动机有没有关系？从翻动的地方看，凶手像在找什么？蔡德军脑中划了一个大大的问号。
蔡德军找到了死者的同事和亲属。
“出事那天，下班后我和小孟一起走的。每月7号是我们公司工资发领日。我俩领完补发的12元洗理费就回家了。到家是5点40分。”和死者一起回家的刘燕杰说。
“姐姐周五晚上回到妈妈家，周六早上走时，妈妈拿出3元钱让她买肉。可到周日晚上姐姐也没回来，我就去找她，这才发现她已经……“”
“什么！？12元洗理费、3元买肉钱，现场怎么没发现？”蔡德军几乎快要吼了起来。现场勘查如此不严密，案情了解如此不细，确实令他生气，但他很快又冷静下来了。
现场三个相同的血手套痕，不翼而飞的15元钱，难道这是巧合，还是凶手顺手牵羊？杀人因素到底是什么？
蔡德军经过对案件的重新侦查了解，向专案组提出了自己的看法：
第一，无论凶手出于什么目的杀人，他都留下一个稳定的脸谱：一个具有盗窃和图财本质的人。
第二，凶手行凶后，虽翻动衣柜，但未换下血衣就离开现场，说明凶手家居不会太远，就在505宿舍内。”
第三，这是一个突发性案件，凶手作案时心情不慌乱，戴上手套从容作案；翻动室内，却没有拿走手表、电视机，有回避赃物的心理。说明凶手是一个有劣迹的人。
第四，如果以上三点成立，案发多日仍不见凶手一点动静。可见凶手是个比较狡猾、善于伪装的家伙，很可能从我们手中滑过，成为漏网之鱼。
蔡德军胸有成竹地一挥手：“我分析，符合这几点的只有一个人！”
“谁？”
“孙锐！”
“孙锐没图情的迹象。”有人提出异议。
“他有图财的可能。”
“可现场什么也没丢失。”
“不，现场有15元钱丢失。3个相同的血手套痕，也证明凶手作案后翻动床铺和衣柜是为了寻找钱财。凶手没有动桌上的手表、电视机，是有意回避赃物。”
“难道他就为了15元钱杀人？”
“单纯为了15元钱杀人显然不可能，但不可能并不意味着不能。发案前后，孙正为被公安机关收审的于文江、于文海兄弟疏通关系，并多次向欠他180元钱的艾某索账，可见他有用钱之需。”
“死者被害的时间是6时半至7时半，孙锐声称6时半吃完饭，坐了一会儿就下楼，去电车站接他爱人。可他爱人回来时已近8点，这之前的时间他干什么去了？所以，他占有作案时间。”
“孙锐是个能言善辩、善于伪装的家伙。他曾伙同白某撬盗李家。案发后，保卫处不但没怀疑他，还安排他去监视嫌疑人。受害者甚至不相信能是他干的。可见孙的伪装能力。”
“从现场勘查来看，凶手是从房门进入卧室的。而死者只穿着毛衣毛裤、赤着脚待客，可见这不是一般的熟人。从正常情况来看，这种熟人只包括丈夫、情夫、女性、同胞、敬重不见外的长者和平时视为弟弟一样的人。而孙通过送猫食成为孟家的熟人后，与孟的关系甚密，孟将其视为弟弟一样。这样，孙来孟家，孟完全可以给开门，并不拘礼节，穿着毛衣毛裤待客。孙送猫食在孟家水池子洗过手，知道放刀处，完全符合熟悉和不介意这一必备条件。孙、孟两家同住505宿舍，由于家近，走廊又没灯，孙完全可以不换下血衣，而趁天黑回家，符合家近的条件。”
接着，蔡德军又提出了杀人过程的假想，同时列举了案件发生后，孙锐的一系列反常行为。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢中国近代轰动案件请大家收藏：(m.fensesy.com)中国近代轰动案件粉色书院更新速度全网最快。